많은 언론 매체와 당국의 규제 후 제약사들은 사업의 다양한 측면에서 투명성과 관련해 변화하고 있다.

미국과 유럽의 제약사들은 이전에 엄격하게 방어하고 상시 보호한 다른 연구 정보에 추가해 임상시험 데이터를 공유키로 했다.

정책에서 이런 변화는 중요하고 많은 강력한 기관에 의해 압박을 받았다.

투명성이 이론적으로 좋은 소리지만 실제로 올바른 결정을 했는지 하지 않았는지 의문이 있다.

제약사들이 투명성을 더 많이 추진하는 최대 이유 중 하나는 산업에서 많이 직면한 리베이트 문제이다.

많은 제약사들은 자사의 의약품을 더 많이 처방하기 위해 의사에게 고가 선물 등을 제공한다는 비난을 받고 있다.

이런 혐의는 의사의 좋은 평판에 의존하는 제약산업에 위험 요인이다.

투명성은 리베이트에 대한 두려움을 줄이지만 이것이 실제적 사례로 나타나지 않았다.

투명성은 이론적으로 좋은 말이지만 사업을 훼손하는 많은 문제가 있다.

다른 회사에게 임상시험 결과를 알도록 해 투자와 다른 주요 현금흐름에 중대한 영향을 미쳐 경쟁 우위를 훼손할 수 있다.

또한 제약산업에 새로운 투명성 보고를 지시하는 약사법 등 새로운 규제를 가져오게 할 것이다.

임상 데이터 공개 등 제약산업의 투명성 제고가 득인지 실인지는 더 두고 봐야 한다.

하지만 현실에서는 산업의 투명성 제고에 대한 요구가 높다는 점을 고민해야 한다.